El trabajo no fue un experimento aislado con un grupo de voluntarios encerrados en un laboratorio, sino una revisión crítica de literatura científica. Los autores analizaron evidencias de dos grandes campos: el desarrollo infantil y los estudios sobre el llamado “principio del mínimo esfuerzo” en animales y adultos. Ese principio sostiene, en términos simples, que cuando hay dos caminos posibles para lograr lo mismo, los organismos suelen elegir el menos costoso. Pero ahí apareció la trampa. Según los investigadores, esa preferencia por el camino más fácil surgió sobre todo cuando las recompensas eran equivalentes. Es decir: si dos opciones daban exactamente lo mismo, tenía sentido elegir la que exigía menos. Nadie en su sano juicio caminaría diez cuadras para comprar el mismo pan, al mismo precio, que se vende en la esquina. Eso no es vagancia. Es administración básica de recursos.
El estudio planteó que el esfuerzo funciona más como un costo que como una condena. Algo parecido al dinero: nadie quiere tirarlo, pero casi todos están dispuestos a gastarlo si el beneficio lo justifica. Cuando el balance entre costo y beneficio resulta favorable, las personas pueden esforzarse con decisión e incluso con placer.
Ahí se desarma la caricatura del humano como animal perezoso. Porque, si el esfuerzo fuera desagradable por naturaleza, sería difícil explicar por qué millones de personas corren maratones, aprenden piano, estudian carreras eternas, escalan montañas o pasan horas frente a un tablero de ajedrez. Nadie hace todo eso porque sea fácil. Lo hace porque, de algún modo, vale.
Los bebés, esos pequeños refutadores
Una de las pistas más interesantes apareció en la infancia. Si el rechazo al esfuerzo fuera innato, debería verse muy temprano. Sin embargo, los estudios revisados por los autores mostraron otra cosa: bebés y niños pequeños no evitaron espontáneamente esforzarse. Al contrario, muchas veces exploraron, insistieron y asociaron el esfuerzo con satisfacción.
Un ejemplo citado en la revisión resulta especialmente ilustrativo: bebés de 10 meses que, después de observar a un adulto perseverar en una tarea difícil, aumentaron sus propios intentos para resolver un problema. Más adelante, cerca de los seis años, otros trabajos mostraron que los chicos sonreían más después de lograr algo difícil que cuando la tarea era sencilla. Como si la resistencia vencida agregara sabor al triunfo. La conclusión incomodó al sentido común: los niños no llegarían al mundo con alergia al esfuerzo. Aprenderían, con el tiempo, a ahorrar energía cuando perciben que una tarea no conduce a nada o que el premio no compensa el desgaste.
El estudio también revisó evidencia en adultos. Allí volvió a aparecer el mismo patrón: la gente no siempre eligió la pasividad. De hecho, varios trabajos mostraron que muchas personas prefirieron participar activamente antes que permanecer ociosas, y que la actividad podía asociarse con mayor bienestar que la inacción. El problema no era moverse, pensar o insistir. El problema era hacerlo para nada.
La paradoja de la exigencia
Ese matiz permite resolver una paradoja clásica: ¿cómo puede ser que la biología empuje al mínimo esfuerzo y, al mismo tiempo, tanta gente busque actividades exigentes? Para los científicos que elaboraron este estudio, la paradoja se disuelve cuando se deja de tratar al esfuerzo como algo necesariamente desagradable y se lo entiende como una inversión. Costosa, sí. Pero muchas veces deseable.
Las consecuencias prácticas son fuertes. En la escuela, en el trabajo o en los sistemas de salud, tal vez el desafío no sea solamente hacer todo más liviano, más rápido y más fácil. Tal vez también sea mostrar por qué vale la pena. Una tarea pesada puede volverse insoportable si parece inútil; una tarea difícil puede volverse tolerable —incluso estimulante— si se percibe como justa, necesaria o conectada con un logro.
La investigación también ayudó a separar dos planos que suelen confundirse. Una cosa es desconectarse de una tarea porque no se le encuentra sentido. Otra, muy distinta, es padecer una verdadera aversión al esfuerzo, como puede ocurrir en ciertos cuadros clínicos vinculados con alteraciones motivacionales y mecanismos neurobiológicos específicos. En esos casos, el problema no se resuelve con frases de autoayuda ni con sermones de productividad.
Con todo, el estudio no resolvió que el esfuerzo siempre guste, ni que la fatiga sea un invento, ni que todo se arregle “poniéndole ganas”. Apuntó a algo más fino y más incómodo: muchas veces, cuando alguien no se esfuerza, quizá no está fallando su carácter. Quizá está haciendo una cuenta. Una cuenta íntima, rápida, casi invisible: cuánto cuesta, cuánto devuelve, para qué sirve. Y ahí la palabra “pereza” empieza a quedar corta. A veces no es falta de voluntad, sino falta de sentido. La humanidad, al final, no estaría programada para no hacer nada. Estaría bastante bien entrenada para no gastar la vida al divino botón.
Últimas noticias de la sección Ciencias:
Un equipo de la Universidad Nacional de Quilmes desarrolló una estrategia eficaz para tratar efluentes textiles
Científicos logran una piel artificial que se siente como la humana
Falleció John Craig Venter, científico clave en la comprensión del genoma humano
Monstruos prehistóricos: ¿cómo era el pulpo gigante que habitó los océanos hace cien millones de años?
Los estudiantes usan IA sin dimensionar su impacto cognitivo y creen que saben más que sus profesores
Avanza un nuevo tratamiento contra el cáncer de páncreas metastásico
River vs. Boca: ¿Por qué el partido también ocurre en el cerebro?
