{"id":21326,"date":"2024-07-18T15:16:31","date_gmt":"2024-07-18T18:16:31","guid":{"rendered":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=21326"},"modified":"2024-07-29T16:12:48","modified_gmt":"2024-07-29T19:12:48","slug":"gracias-al-hallazgo-de-un-gliptodonte-cientificos-argentinos-detectan-la-presencia-humana-mas-antigua-en-sudamerica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=21326","title":{"rendered":"Gracias al hallazgo de un gliptodonte, cient\u00edficos argentinos detectan la presencia humana m\u00e1s antigua en Sudam\u00e9rica"},"content":{"rendered":"\n

El ejemplar, que ten\u00eda marcas de interacci\u00f3n con seres humanos, habit\u00f3 el R\u00edo Reconquista hace 21 mil a\u00f1os, es decir, seis milenios antes de lo que se cre\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

\"Miguel
Miguel Delgado junto al resto de los investigadores que participaron del trabajo. Cr\u00e9ditos: UNLP Investiga.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

A partir de los restos f\u00f3siles de un gliptodonte hallado en 2016 a orillas del r\u00edo Reconquista (cerca del l\u00edmite entre Merlo y Moreno, provincia de Buenos Aires), especialistas del Museo Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de La Plata y el Conicet detectaron marcas antr\u00f3picas en el esqueleto y confirmaron la presencia de humanos hace 21 mil a\u00f1os aproximadamente. <\/p>\n\n\n\n

Las conclusiones fueron publicadas en PLOS ONE<\/a>, una de las revistas cient\u00edficas de acceso abierto m\u00e1s prestigiosas, y arrojan al menos dos datos novedosos que discuten con los saberes aceptados hasta el momento. Por un lado, frente a la teor\u00eda de que los primeros pobladores americanos llegaron hace 15 mil a\u00f1os, el trabajo sit\u00faa la presencia de personas entre cinco y seis mil a\u00f1os antes. Por otro lado, la investigaci\u00f3n sobre los huesos del gliptodonte da cuenta que los humanos interactuaron con los animales gigantes que hab\u00eda en la regi\u00f3n antes de su extinci\u00f3n. Aunque el descubrimiento fue realizado hace ocho a\u00f1os, el estudio se termin\u00f3 en 2022 y la revisi\u00f3n acad\u00e9mica llev\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

\u201cGuillermo Jofr\u00e9, un paleont\u00f3logo que trabaja hace 40 a\u00f1os en la zona, encontr\u00f3 un esp\u00e9cimen de gliptodonte en el margen del R\u00edo Reconquista, en Merlo, y llam\u00f3 a la gente del Museo de Ciencias Naturales de la Plata. A partir de ah\u00ed se convoc\u00f3 a un equipo por arque\u00f3logos, paleont\u00f3logos y ge\u00f3logos para rescatar los f\u00f3siles<\/strong>. En ese contexto, Jofr\u00e9 nos cont\u00f3 que el animal ten\u00eda unas marcas muy particulares que no eran caracter\u00edsticas y empez\u00f3 el trabajo\u201d, cuenta Miguel Delgado<\/strong>, investigador del Conicet y docente de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la UNLP que particip\u00f3 del estudio, en di\u00e1logo con la Agencia de Noticias Cient\u00edficas de la Universidad Nacional de Quilmes<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Para estudiar qu\u00e9 significan esas marcas y de qu\u00e9 a\u00f1o eran los restos, los investigadores realizaron an\u00e1lisis especializados como un fechado radiocarb\u00f3nico, an\u00e1lisis escaneado 3D de alta resoluci\u00f3n de las marcas y an\u00e1lisis geoqu\u00edmicos de los sedimentos para poder fecharlos<\/strong>. Esto les permiti\u00f3 situar la fecha en 21 mil a\u00f1os y encontrar indicadores claves para demostrar la interacci\u00f3n humana en el gliptodonte.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, los huesos del animal ten\u00edan marcas en las \u00e1reas de mayor densidad de carne que son la pelvis y la cola. Tambi\u00e9n, los especialistas encontraron marcas en la parte de los tendones, un patr\u00f3n de carneo caracter\u00edstico de los humanos<\/strong>. Adem\u00e1s de esos indicios, a trav\u00e9s de an\u00e1lisis tridimensional y la comparaci\u00f3n con otros estudios previos, llegaron a la conclusi\u00f3n de que las marcas ten\u00edan formas caracter\u00edsticas iguales a las que dejaban las herramientas de piedra. <\/p>\n\n\n\n

\u201cLa fecha estar\u00eda indicando que la interacci\u00f3n entre humanos y megafauna en el Cono Sur es mucho m\u00e1s antigua de lo que se pensaba. Actualmente se dice que la fecha de ingreso de las personas y la interacci\u00f3n con ese tipo de animales se dio hace 16 mil a\u00f1os. Sin embargo, nuestro hallazgo retrasa m\u00e1s o menos 5 mil a\u00f1os ese evento<\/strong>\u201d, subraya Delgado.<\/p>\n\n\n\n

Incluso, los \u00faltimos trabajos en esta l\u00ednea realizados en Brasil, M\u00e9xico y Estados Unidos coinciden con la evidencia publicada por los investigadores del Conicet y la UNLP. En este sentido, la nueva hip\u00f3tesis es que los humanos llegaron miles de a\u00f1os antes de lo que se cree y su fecha podr\u00eda situarse entre 23 y 30 mil a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La otra cuesti\u00f3n relevante es la interacci\u00f3n que tuvieron las personas con la megafauna que habit\u00f3 la regi\u00f3n y su posterior extinci\u00f3n. Si bien est\u00e1 aceptado que estos animales gigantes se extinguieron hace diez mil a\u00f1os atr\u00e1s (algunos antes y otros despu\u00e9s), la investigaci\u00f3n refuerza la teor\u00eda de que no fueron los cambios ambientes los principales responsables de su desaparici\u00f3n, sino las personas a trav\u00e9s de la caza<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

A pesar de que el hallazgo original del gliptodonte fue en 2016, el trabajo de reconocimiento llev\u00f3 varios a\u00f1os. En este aspecto, el equipo platense se conform\u00f3 en 2017 y los an\u00e1lisis se demoraron porque los restos encontrados no ten\u00edan col\u00e1geno y tuvieron que recurrir a otro tejido llamado biopatita para poder realizar los estudios correspondientes. Entre idas y vueltas, la investigaci\u00f3n finaliz\u00f3 en 2022 y la revisi\u00f3n acad\u00e9mica se llev\u00f3 a cabo en 2023.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

\u00daltimas noticias de la secci\u00f3n Ciencias:<\/h4>\n\n\n