{"id":24065,"date":"2024-11-04T16:12:14","date_gmt":"2024-11-04T19:12:14","guid":{"rendered":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=24065"},"modified":"2025-02-25T17:31:00","modified_gmt":"2025-02-25T20:31:00","slug":"la-ciencia-y-los-secretos-detras-de-wikipedia-la-enciclopedia-garante-del-conocimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=24065","title":{"rendered":"La ciencia y los secretos detr\u00e1s de Wikipedia, la enciclopedia \u201cgarante del conocimiento\u201d"},"content":{"rendered":"\n

A pesar de que sus visitas disminuyen con los motores de b\u00fasqueda, Meta y ChatGPT, esta herramienta es clave para la transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n confiable. Sin embargo, todav\u00eda presenta desaf\u00edos pol\u00edticos, geogr\u00e1ficos y de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

\"Wikipedia
Wikipedia aloja art\u00edculos en 339 idiomas y es la enciclopedia m\u00e1s visitada en la web. Cr\u00e9ditos: La Naci\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Con cientos, miles y millones de entradas, Wikipedia est\u00e1 disponible en 339 idiomas. Aunque es la enciclopedia libre m\u00e1s le\u00edda en el mundo y se encuentra en el sexto lugar entre las p\u00e1ginas m\u00e1s visitadas a nivel global, el buscador de Google y las herramientas de inteligencia artificial como Meta y ChatGPT empiezan a quitarle p\u00fablico. Sin embargo, su funci\u00f3n sigue siendo fundamental ya que esas IA se nutren la informaci\u00f3n que publica Wikipedia. A pesar de impulsar pol\u00edticas para la elaboraci\u00f3n de contenidos neutrales y que contengan todos los puntos de vista posibles, hay determinados art\u00edculos que tienen sesgos pol\u00edticos, geogr\u00e1ficos y de g\u00e9nero. En este sentido, las traducciones automatizadas y las discusiones ideol\u00f3gicas son algunas de las causas al interior de la comunidad de voluntarios encargados de generar contenidos y discutir su relevancia. Aun as\u00ed, esta plataforma es un modelo por la calidad de informaci\u00f3n que genera, la posibilidad de acceso gratuito y la forma de financiamiento que tiene.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa gente est\u00e1 consultando menos Wikipedia y la comunidad Wikimedia sabe que dentro de unos a\u00f1os van a bajar dr\u00e1sticamente las vistas. Sin embargo, los chatbots generados con inteligencia artificial se nutren de la enciclopedia. De cierta manera nos estamos convirtiendo en garantes del conocimiento, porque estos modelos de lenguaje no tienen un criterio ni piensan como nosotros, sino que se arman en base a probabilidades<\/strong>. Por eso, mantener la plataforma completa ser\u00e1 una garant\u00eda de confiabilidad de la informaci\u00f3n\u201d, cuenta Fernando Archuby<\/strong>, investigador del Conicet y coordinador del grupo WikiUNLP, un equipo de cient\u00edficos y cient\u00edficas de la Universidad Nacional de La Plata, en di\u00e1logo con la Agencia de Noticias Cient\u00edficas de la Universidad Nacional de Quilmes<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el \u00faltimo informe disponible en su web, Wikipedia es la enciclopedia en l\u00ednea m\u00e1s le\u00edda en el mundo y ocupa el sexto lugar entre las p\u00e1ginas m\u00e1s visitadas<\/strong>, detr\u00e1s de Google, YouTube, Facebook, Instagram y Baidu, el buscador m\u00e1s utilizado en China.<\/p>\n\n\n\n

En su idioma original, la plataforma tiene 6.9 millones de art\u00edculos<\/strong> y lo sigue el cebuano (que se utiliza al sur de Filipinas y zonas aleda\u00f1as) con 6.1 millones. M\u00e1s atr\u00e1s, entre 2 y 3 millones de entradas, est\u00e1n el alem\u00e1n, el franc\u00e9s, el sueco y el neerland\u00e9s. En el octavo lugar, con 1.98 millones, est\u00e1 el espa\u00f1ol. Sin embargo, la cifra es enga\u00f1osa ya que algunos pa\u00edses suelen utilizar bots que copian y pegan la informaci\u00f3n desde el sitio en ingl\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Una comunidad prejuiciosa<\/h2>\n\n\n\n

Si se toma en cuenta la cantidad de personas que leen el portal, Wikipedia en espa\u00f1ol ocupa el tercer lugar. Esta versi\u00f3n recibe 31 millones de visitas por d\u00eda y los 500 art\u00edculos m\u00e1s visitados tienen m\u00e1s de 96 mil vistas mensuales<\/strong>. A pesar de tener pocas entradas si se la compara con sus competidores, la versi\u00f3n espa\u00f1ola figura en el podio en cuanto la calidad de la informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, menos de 300 personas participan de forma continua en la creaci\u00f3n de contenido y casi el 30 por ciento es de Espa\u00f1a<\/strong>, mientras que el 13,4 es de M\u00e9xico, el 11,7 de Argentina y con 7 puntos cada una Colombia, Per\u00fa y Chile. Aunque parece un detalle y Wikipedia vela por la informaci\u00f3n \u201cneutral\u201d y consensuada, los art\u00edculos que se generan cargan con la subjetividad de las comunidades que la elaboran.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Fundaci\u00f3n Wikimedia siempre promueve que las Wikipedias incluyan diversidad de puntos de vista, pero cada versi\u00f3n idiom\u00e1tica tiene una comunidad que dicta sus propias normas. Nosotros encontramos que el conocimiento siempre est\u00e1 sesgado porque lo hacen personas de donde hay m\u00e1s investigadores, m\u00e1s presupuesto y equipamiento<\/strong>. Por ejemplo, Estados Unidos, Europa, Jap\u00f3n y Australia, son los que m\u00e1s conocimiento producen. Por lo tanto, el conocimiento est\u00e1 sesgado a los intereses de los pa\u00edses poderosos\u201d, explica Archuby.<\/p>\n\n\n\n

Y contin\u00faa: \u201cEn la Wikipedia en espa\u00f1ol hay una gran influencia de wikipedistas de Espa\u00f1a, el pa\u00eds m\u00e1s at\u00edpico de todos los hispanoparlantes porque tiene una realidad completamente distinta al resto. No padecieron la colonizaci\u00f3n ni la invisibilizaci\u00f3n de los pueblos originarios, tienen otra l\u00f3gica de vida y tienen un perjuicio muy negativo con respecto a Latinoam\u00e9rica. Vemos que las cosas que hacemos nosotros son juzgadas negativamente por personas que desconocen. Piensan que una revista cient\u00edfica de Sudam\u00e9rica es peor que una revista cient\u00edfica espa\u00f1ola<\/strong>. Entonces, uno crea un art\u00edculo y es cuestionado y a veces es borrado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\"Fernando
Fernando Archuby, coordinador de WikiUNLP. Cr\u00e9ditos: Gentileza Fernando Archuby.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de los sesgos discriminadores, existen otros que tienen que ver con la pol\u00edtica<\/strong>. Por ejemplo, una de las palabras que quisieron incluir desde WikiUNLP fue cientificidio, t\u00e9rmino utilizado por investigadores y especialistas para describir las pol\u00edticas de ciencia y tecnolog\u00eda que lleva adelante el gobierno nacional. Sin embargo, tras una discusi\u00f3n en el interior de la comunidad de creadores y reguladores de contenido, la palabra no fue admitida y no se encuentra en la enciclopedia.<\/p>\n\n\n\n

A su vez, detalla Archuby otro problema tiene que ver con las traducciones autom\u00e1ticas de art\u00edculos realizados en Estados Unidos o Europa. Sin un criterio aparente, estas entradas no corresponden con la realidad de otros pa\u00edses. \u201cQuiz\u00e1s realizan un informe en EE.UU. con almejas que solamente viven en Sudam\u00e9rica y dicen que son especies invasoras. Sin embargo, all\u00e1 son invasoras y ac\u00e1 son nativas. Entonces cuando se hacen las traducciones literales y directas sin aportar un criterio, lo que encontramos son art\u00edculos que reflejan una mirada de otro lugar<\/strong>. Normalmente, no es que lo hacen a prop\u00f3sito, simplemente son gente que con buena voluntad genera una traducci\u00f3n, pero despu\u00e9s hay que revisarlo, incorporarle informaci\u00f3n local e im\u00e1genes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, el investigador del Conicet y la Universidad Nacional de La Plata resalta que otro sesgo tiene que ver con el g\u00e9nero. De las personas que participan de la comunidad Wikimedia, encargada de subir y discutir la fiabilidad del contenido, menos del 15 por ciento son mujeres. \u201cHay un componente masculino mucho m\u00e1s fuerte entre quienes hacen Wikipedia y hay un prejuicio cuando una mujer es la que hace una modificaci\u00f3n de un art\u00edculo<\/strong>, ya que recibe m\u00e1s cr\u00edticas y cuestionamientos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A su vez, relata Archuby, \u201cson mucho m\u00e1s cuestionadas las biograf\u00edas de mujeres, m\u00e1s a\u00fan si son del Sur global<\/strong>. Es raro que borran la biograf\u00eda de un hombre, es m\u00e1s com\u00fan que borren la de una mujer. As\u00ed, se configura un contenido sesgado hacia una mirada masculina\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n