{"id":25340,"date":"2024-12-23T14:00:17","date_gmt":"2024-12-23T17:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=25340"},"modified":"2024-12-23T14:00:18","modified_gmt":"2024-12-23T17:00:18","slug":"america-latina-y-el-caribe-destacan-una-pobre-apuesta-por-el-conocimiento-en-la-region","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=25340","title":{"rendered":"Am\u00e9rica Latina y el Caribe: destacan una pobre apuesta por el conocimiento en la regi\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

Hasta 2022, los pa\u00edses invirtieron un promedio de 0,56 por ciento de su PBI en Investigaci\u00f3n y Desarrollo, lejos de naciones como Estados Unidos e Israel que asignaron el 3 y el 6 por ciento respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

\"La
La inversi\u00f3n de Am\u00e9rica Latina y el Caribe en ciencia y tecnolog\u00eda represent\u00f3 solo el 2,5 por ciento del total mundial. Cr\u00e9ditos: Efe \/ Universidad de Chile.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe destinaron 0,56 por ciento de sus recursos econ\u00f3micos para investigaci\u00f3n y desarrollo (I+D) en 2022. El dato se desprende del informe El Estado de la Ciencia 2024<\/a> realizado por la Red Iberoamericana de Indicadores de Ciencia y Tecnolog\u00eda. Para tomar dimensi\u00f3n, en ese a\u00f1o Israel invirti\u00f3 el 6 por ciento de su PBI para I+D, mientras que Alemania, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia y Jap\u00f3n se ubicaron cerca del 3 por ciento. A nivel latinoamericano, el \u00fanico pa\u00eds que super\u00f3 la barrera del 1 por ciento fue Brasil. A pesar que Argentina promulg\u00f3 en 2021 una ley<\/a> para llegar al 1 por ciento de inversi\u00f3n del PBI en CyT para 2032, seg\u00fan el grupo Econom\u00eda.Pol\u00edtica.Ciencia., el actual gobierno la llev\u00f3 en 2024 a 0,2 por ciento, valores similares al a\u00f1o 2006.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs importante no perder de vista que la inversi\u00f3n de Am\u00e9rica Latina y el Caribe representa tan solo el 2,5 por ciento del total mundial<\/strong>. Esta regi\u00f3n se caracteriza, adem\u00e1s, por un fen\u00f3meno de concentraci\u00f3n en el cual Brasil, M\u00e9xico y Argentina representan el 83 por ciento de su inversi\u00f3n total\u201d, se\u00f1ala el documento.<\/p>\n\n\n\n

\u201cA nivel internacional existe un consenso acerca del papel decisivo que tiene el conocimiento en los procesos de desarrollo econ\u00f3mico y social, tanto a nivel de las empresas como de los pa\u00edses y regiones. Esto se expresa en las formas habituales de definir la etapa de la historia que vivimos en t\u00e9rminos de \u2018sociedad del conocimiento\u2019 o \u2018econom\u00eda basada en el conocimiento\u2019. M\u00e1s all\u00e1 de los matices que deben agregarse a estas caracterizaciones, efectivamente captan el valor creciente que la ciencia, la tecnolog\u00eda y la educaci\u00f3n tienen a nivel de la competitividad de las econom\u00edas y del posicionamiento geopol\u00edtico de las naciones<\/strong>\u201d, afirma Santiago Liaudat<\/strong>, integrante de la Mesa Federal por la Ciencia y la Tecnolog\u00eda, en di\u00e1logo con la Agencia de Noticias Cient\u00edficas de la Universidad Nacional de Quilmes<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Y explica: \u201cLas potencias tradicionales lo entendieron hace d\u00e9cadas y por tal raz\u00f3n, cuando se observa la evoluci\u00f3n del financiamiento en el tiempo, es muy clara la tendencia al fortalecimiento de la inversi\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00eda. Lo mismo sucede con lo que podr\u00edamos llamar las potencias emergentes, como es el caso de China, India o Brasil. A pesar de tener din\u00e1micas pol\u00edticas e institucionales y culturas nacionales muy diferentes, todos ellos han entendido que si quieren ingresar al juego grande de la pol\u00edtica internacional y mejorar los indicadores de sus pa\u00edses precisan de un gran esfuerzo en ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos de continentes y bloques, As\u00eda lider\u00f3 el ranking de inversi\u00f3n mundial en investigaci\u00f3n y desarrollo con 37,4 por ciento<\/strong>. Con cinco puntos menos lo siguieron Estados Unidos y Canad\u00e1, mientras que la Uni\u00f3n Europea completaron el podio con 25,4 por ciento. Por su parte, \u00c1frica y Ocean\u00eda aportaron el 1 por ciento cada uno. <\/p>\n\n\n\n

En este sentido, el docente e investigador de la UNLP y la UTN destaca que los pa\u00edses marginalizados, con econom\u00edas primarizadas y deterioro social, suelen presentar una baja inversi\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00eda. \u201cSe trata de naciones con urgencias por resolver, que hacen que a veces las prioridades est\u00e9n puestas en otra parte. Pero lo cierto es que sin el valor agregado del conocimiento, sin el poder de decisi\u00f3n soberana que otorga contar con capacidades cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicas, ese cuadro social se torna pr\u00e1cticamente inmodificable, como una condena o un destino<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Qui\u00e9nes y para qu\u00e9 invierten<\/h2>\n\n\n\n

A diferencia de los pa\u00edses industrializados, donde el dinero que aportan las empresas privadas supera al de los gobiernos, la situaci\u00f3n en Am\u00e9rica Latina y el Caribe es distinta. En este aspecto, el trabajo destaca que son los propios gobiernos los que contribuyen con m\u00e1s de la mitad del financiamiento<\/strong>. Por lo tanto, el crecimiento del sector queda atado a las decisiones pol\u00edticas de los presidentes y los congresos de turno.<\/p>\n\n\n\n

En este aspecto, Liaudat reflexiona: \u201cNunca un pa\u00eds perif\u00e9rico se opondr\u00eda a que el sector privado de sus econom\u00edas invierta en ciencia y tecnolog\u00eda. De hecho, suelen plantearse distintos incentivos para lograr que eso ocurra<\/strong>. Pero lo cierto es que, por distintas razones, eso o no sucede o se da en magra escala. Por un lado, hay que considerar la extranjerizaci\u00f3n del aparato productivo de las regiones dependientes. Gran parte de sus empresas no son nacionales, sino que son segmentos acoplados a cadenas globales de valor y compa\u00f1\u00edas globales que no realizan sus esfuerzos de investigaci\u00f3n en estos pa\u00edses, sino en las regiones centrales\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Y contin\u00faa: \u201cPor otro lado, son pocas las firmas nacionales con el volumen de negocios como para asumir el riesgo que implica la inversi\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00eda<\/strong>. Por \u00faltimo, hay que agregar que la inestabilidad local y ciertas l\u00f3gicas culturales empresarias pueden generar reticencia tambi\u00e9n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, a\u00fan en los pa\u00edses centrales o desarrollados, el que regula y dirige los esfuerzos en materia de ciencia y tecnolog\u00eda es el Estado<\/strong>. Incluso, en algunos casos, lo que aparece como financiaci\u00f3n privada son sectores promocionados por los gobiernos. En este aspecto, subraya Liaudat, los complejos militares e industriales son los motores de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica en las potencias centrales y emergentes. All\u00ed, el esfuerzo p\u00fablico se remite a decisiones soberanas orientadas a los intereses nacionales y sus estrategias de desarrollo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAntes que mirar la composici\u00f3n p\u00fablico y privada de la inversi\u00f3n en ciencia y tecnolog\u00eda, indicador que puede ser enga\u00f1oso en varios sentidos, es m\u00e1s pertinente observar c\u00f3mo se direcciona el financiamiento detr\u00e1s de una pol\u00edtica<\/strong>. Eso nos da la pauta de la existencia o no de un proyecto nacional. Sin proyecto nacional un pa\u00eds se convierte, de facto, en una colonia al servicio de intereses extranjeros\u201d, resalta el integrante de la Red de Pensamiento Latinoamericano en Ciencia, Tecnolog\u00eda y Sociedad.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

\u00daltimas noticias de la secci\u00f3n Pol\u00edtica:<\/h4>\n\n\n