{"id":38067,"date":"2026-07-24T08:43:06","date_gmt":"2026-07-24T11:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=38067"},"modified":"2026-07-24T10:55:25","modified_gmt":"2026-07-24T13:55:25","slug":"la-fifa-el-var-y-la-pelota-con-control-remoto-asi-nace-una-conspiracion-despues-de-una-final-del-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=38067","title":{"rendered":"La FIFA, el VAR y la pelota con control remoto: as\u00ed nace una conspiraci\u00f3n despu\u00e9s de una final del Mundial"},"content":{"rendered":"\n

Tras la derrota argentina ante Espa\u00f1a, la ciencia explica c\u00f3mo los sesgos, el fanatismo y la viralizaci\u00f3n digital vuelven cre\u00edbles rumores sin evidencias concretas. <\/p>\n\n\n\n

\"Entre
Entre la decepci\u00f3n y la viralizaci\u00f3n, los sesgos cognitivos hacen que los rumores parezcan cre\u00edbles tras un evento deportivo de alto impacto. Cr\u00e9dito: FIFA.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n
6 minutos<\/div><\/figure>\n<\/article>\n\n\n\n

Argentina perdi\u00f3 la final del Mundial 2026 contra Espa\u00f1a<\/strong> y, durante algunos minutos, pareci\u00f3 que simplemente hab\u00eda ocurrido algo habitual en el f\u00fatbol: un equipo hab\u00eda jugado mejor que otro<\/strong>. Despu\u00e9s llegaron las redes sociales. La FIFA habr\u00eda decidido el resultado, el \u00e1rbitro estaba comprado, el VAR hab\u00eda sido manipulado y hasta la pelota pod\u00eda controlarse mediante un chip<\/strong>. Solo faltaba investigar al vendedor de panchos.<\/p>\n\n\n\n

Espa\u00f1a gan\u00f3 1 a 0 en el tiempo suplementario<\/strong>, gener\u00f3 m\u00e1s situaciones de gol y Argentina termin\u00f3 con un jugador menos. Hab\u00eda explicaciones futbol\u00edsticas suficientes, pero una derrota dolorosa no siempre acepta razones simples<\/strong>. Entonces aparecen los culpables y las conspiraciones, relatos que tambi\u00e9n pueden seducir a personas educadas e informadas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La Agencia de Noticias Cient\u00edficas de la Universidad Nacional de Quilmes<\/a> <\/strong>accedi\u00f3 a un estudio<\/a><\/strong> que sostiene que las creencias conspirativas suelen responder a tres necesidades centrales: comprender lo ocurrido y reducir la incertidumbre, recuperar una sensaci\u00f3n de seguridad y control, y proteger la imagen del grupo al que se pertenece<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Una final del Mundial re\u00fane casi todos los ingredientes capaces de activar esas necesidades: es importante, incierta, emocionalmente intensa y completamente incontrolable para quienes la observan desde sus casas. Frente a un resultado doloroso, la conspiraci\u00f3n ofrece una explicaci\u00f3n aparentemente clara y reconfortante.<\/p>\n\n\n\n

Argentina ya no habr\u00eda perdido porque Espa\u00f1a jug\u00f3 mejor, porque atac\u00f3 poco o porque una expulsi\u00f3n alter\u00f3 el desarrollo del encuentro. Habr\u00eda perdido porque alguien poderoso decidi\u00f3 de antemano que deb\u00eda perder<\/strong>. La derrota deja as\u00ed de atribuirse al rendimiento del equipo y se convierte en el resultado de una operaci\u00f3n externa. De ese modo, el equipo no fue inferior, sino v\u00edctima de una injusticia<\/strong>, y la autoestima colectiva queda moment\u00e1neamente a salvo.<\/p>\n\n\n\n

Un metaan\u00e1lisis<\/strong><\/a>, consultado por la Agencia<\/strong><\/a>, reuni\u00f3 279 estudios y m\u00e1s de 137.000 participantes, y encontr\u00f3 asociaciones entre las creencias conspirativas y las necesidades de comprensi\u00f3n, seguridad e identidad social. Eso no significa que toda persona frustrada termine viendo complots. Significa que la incertidumbre y la amenaza al grupo propio crean un terreno f\u00e9rtil. Cuando el resultado duele, la mente busca un analg\u00e9sico. Y el complot suele venir sin receta.<\/p>\n\n\n\n

El cerebro que une puntos<\/h2>\n\n\n\n

Otro mecanismo es la llamada percepci\u00f3n ilusoria de patrones: la tendencia a encontrar conexiones entre acontecimientos que no necesariamente est\u00e1n relacionados.  Y as\u00ed tambi\u00e9n se construye una historia alrededor de una final: un \u00e1rbitro toma una decisi\u00f3n discutida. Un dirigente aparece serio. Una torre se ilumina con los colores de Espa\u00f1a. Un jugador mira hacia el piso. Alguien recupera una declaraci\u00f3n antigua. Otro agrega una imagen generada con inteligencia artificial. Cada elemento puede ser verdadero, falso o irrelevante. Pero colocado en el orden adecuado parece revelar un plan secreto.<\/p>\n\n\n\n

La Torre Gl\u00f2ries de Barcelona, por ejemplo, fue iluminada antes del partido con los colores espa\u00f1oles y la palabra \u201ccampeones\u201d. Para algunos usuarios, eso demostraba que el resultado estaba decidido. La explicaci\u00f3n era bastante menos cinematogr\u00e1fica: se trataba de una prueba t\u00e9cnica para un espect\u00e1culo que se activar\u00eda \u00fanicamente si Espa\u00f1a ganaba. La versi\u00f3n t\u00e9cnica ten\u00eda un problema: no inclu\u00eda sobornos, servicios secretos ni maletines. Estaba condenada al fracaso algor\u00edtmico.<\/p>\n\n\n\n

El fanatismo tambi\u00e9n influye en la forma de reconstruir un encuentro. Un trabajo<\/strong>,<\/a> publicado en Scientific Reports,<\/strong> reuni\u00f3 a hinchas del Bayern M\u00fanich y del Borussia Dortmund mientras observaban la final de la Liga de Campeones de 2013. Los investigadores registraron hacia d\u00f3nde dirig\u00edan la mirada, qu\u00e9 jugadas recordaban y c\u00f3mo evaluaban posteriormente el partido. Ambos grupos hab\u00edan visto inicialmente un encuentro bastante parecido. La diferencia apareci\u00f3 despu\u00e9s: cada uno valoraba mejor al equipo propio y le atribu\u00eda mayor protagonismo.<\/p>\n\n\n\n

Pero el fanatismo no necesariamente modifica lo que se observa en el momento. Puede cambiar lo que se recuerda y c\u00f3mo se interpreta. Por eso, los hinchas pueden ver la misma patada y llegar a conclusiones opuestas. Si la comete el rival, se trata de una agresi\u00f3n que deber\u00eda investigar la Corte Penal Internacional. Si la comete un jugador propio, fue una acci\u00f3n desafortunada provocada por la intensidad del partido.<\/p>\n\n\n\n

\n
C\u00f3mo la IA est\u00e1 cambiando el f\u00fatbol dentro y fuera de la cancha<\/a><\/blockquote>