{"id":39118,"date":"2026-09-15T18:10:40","date_gmt":"2026-09-15T21:10:40","guid":{"rendered":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=39118"},"modified":"2026-09-15T18:10:41","modified_gmt":"2026-09-15T21:10:41","slug":"lejos-del-fin-del-mundo-los-rumores-sobre-la-inteligencia-artificial-solo-esconden-sus-impactos-reales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=39118","title":{"rendered":"Lejos del fin del mundo, los rumores sobre la inteligencia artificial solo esconden sus impactos reales"},"content":{"rendered":"\n

Especialistas advierten que los mensajes de “riesgo existencial” vinculados al avance de la IA son operaciones de los empresarios para obtener m\u00e1s inversiones, limitar la regulaci\u00f3n e invisibilizar los da\u00f1os que produce en el ambiente y las personas.<\/p>\n\n\n\n

\"Un
Un robot dialoga con un humano. Cr\u00e9ditos: Elma Okic \/ ONU.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n
4 minutos<\/div><\/figure>\n<\/article>\n\n\n\n

El 8 de septiembre, Jacob Coxon realiz\u00f3 una publicaci\u00f3n en X que ya super\u00f3 los 171 millones de vistas. All\u00ed, el estadounidense dijo que renunciaba a Anthropic, una de las principales empresas de IA famosa por desarrollar el chatbot Claude, y habl\u00f3 de una superinteligencia artificial que \u201cpodr\u00eda matarnos a todos hacia finales de d\u00e9cada\u201d. Ante esta situaci\u00f3n, algunos magnates tecnol\u00f3gicos de Silicon Valley mostraron su acuerdo a trav\u00e9s de redes sociales para ralentizar el desarrollo de la IA e implementar alg\u00fan tipo de regulaci\u00f3n. Las palabras de Coxon generaron una ola de miedo e incertidumbre a nivel mundial. De hecho, el responsable de ONU Derechos Humanos pidi\u00f3 controlar la inteligencia artificial \u201cantes de que se convierta en un riesgo existencial\u201d. Sin embargo, en di\u00e1logo con la Agencia de Noticias Cient\u00edficas de la Universidad Nacional de Quilmes<\/a>, especialistas argentinos ponen pa\u00f1os fr\u00edos al temor y advierten que se trata de una operaci\u00f3n para esconder los problemas reales que genera. <\/p>\n\n\n\n

Ante una supuesta apocalipsis marcada por una superinteligencia, al estilo de Terminator 2 y otras pel\u00edculas de ficci\u00f3n, Milagros Miceli<\/strong>, una de las 100 personas m\u00e1s influyentes en IA durante 2025 seg\u00fan la revista TIME, es clara: \u201cLa supuesta renuncia de Jacob Coxon a Anthropic en realidad es una opereta. La pregunta es por qu\u00e9 lo hacen. Se hablaba de una posible salida a la bolsa y se especula con que todas las inversiones que recibieron hasta ahora no las pueden sostener, ya que no pueden cumplir con las promesas de una superinteligencia que iba a estar lista en 2024 y a\u00fan no est\u00e1. No hay apocalipsis tal. Es m\u00e1s humo y chamuyo que otra cosa<\/strong>\u201d. <\/p>\n\n\n\n

En la misma l\u00ednea, el exdirector ejecutivo de la Fundaci\u00f3n Sadosky, Fernando Schapchanik<\/strong>, agrega: \u201cLas empresas de tecnolog\u00eda detr\u00e1s de la IA est\u00e1n lej\u00edsimos de ser sustentables y necesitan miles de millones d\u00f3lares en inversi\u00f3n. Para atraer inversores, generan expectativas con la inteligencia artificial general, cosa que no lograr\u00e1n con esta tecnolog\u00eda predictora de palabras. Entonces, generar miedo les permite estar en boca de todos y mostrar poder\u00edo. Al mismo tiempo, ellos desean ser regulados para echarle la culpa por la ralentizaci\u00f3n de sus desarrollos<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n
Especialistas argentinos advierten que el empleo de IA generativa afecta el aprendizaje<\/a><\/blockquote>