{"id":40048,"date":"2026-11-05T15:02:43","date_gmt":"2026-11-05T18:02:43","guid":{"rendered":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=40048"},"modified":"2026-11-05T15:02:56","modified_gmt":"2026-11-05T18:02:56","slug":"continua-la-batalla-de-lula-contra-meta-que-pasa-en-brasil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/?p=40048","title":{"rendered":"Contin\u00faa la batalla de Lula contra Meta: \u00bfqu\u00e9 pasa en Brasil?"},"content":{"rendered":"\n

El gobierno le exigi\u00f3 a la empresa retirar contenido que incita a despedir empleados por preferencias pol\u00edticas. Tambi\u00e9n, la justicia fren\u00f3 el uso no autorizado de notas period\u00edsticas para entrenar algoritmos.<\/p>\n\n\n\n

\"Cr\u00e9ditos:
Cr\u00e9ditos: El destape.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\n
5 minutos<\/div><\/figure>\n<\/article>\n\n\n\n

De manera reciente, el Ministerio P\u00fablico del Trabajo de Brasil present\u00f3 una demanda judicial contra Meta, la empresa due\u00f1a de Instagram, Facebook y Threads, para exigirle que retire publicaciones que incentivan a empresarios a despedir, vigilar o no contratar trabajadores por sus preferencias pol\u00edticas. En paralelo, un tribunal fren\u00f3 el uso no autorizado de notas period\u00edsticas para entrenar algoritmos. Ambos episodios se suman a una serie de cuestionamientos que ponen bajo la lupa las pr\u00e1cticas del gigante de las redes sociales y reabren el debate sobre sus responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n

Tras las elecciones celebradas en Brasil, el Ministerio P\u00fablico del Trabajo present\u00f3 una demanda judicial contra Meta donde exige la eliminaci\u00f3n de publicaciones que incitan a los empresarios a vigilar, revelar, no contratar o despedir a empleados por sus preferencias pol\u00edticas. Seg\u00fan la Fiscal\u00eda, despu\u00e9s de la reelecci\u00f3n del presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva, algunos perfiles digitales comenzaron a orientar a empleadores para investigar las redes sociales de sus trabajadores para ver a qui\u00e9n hab\u00edan votado y despedir a quienes hubieran elegido a un candidato contrario a sus preferencias pol\u00edticas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, los siete fiscales federales que respaldan la demanda sostienen que Meta es responsable de los contenidos difundidos en sus plataformas y advierten que los mecanismos de recomendaci\u00f3n, como la secci\u00f3n \u201cExplorar\u201d y los reels sugeridos, amplifican la circulaci\u00f3n de publicaciones que promueven el acoso laboral.<\/strong> De hecho, desde el d\u00eda posterior al balotaje, las denuncias en este sentido aumentaron m\u00e1s del 75 por ciento, alcanzando 1.459 casos en todo Brasil. La primera audiencia fue programada para el 29 de marzo de 2027 y la acci\u00f3n solicita una indemnizaci\u00f3n de 50 millones de reales (unos 9,2 millones de d\u00f3lares) por da\u00f1os morales colectivos.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, la Justicia concedi\u00f3 una medida cautelar contra Meta que le impide a la compa\u00f1\u00eda utilizar art\u00edculos period\u00edsticos para entrenar a su IA en Brasil. <\/strong>El argumento del juez es que la extracci\u00f3n automatizada de contenidos de sitios web period\u00edsticos para alimentar modelos de lenguaje constituye una reproducci\u00f3n de obras protegidas, lo que requiere autorizaci\u00f3n previa. La multa por incumplimiento es de un mill\u00f3n de reales, es decir, alrededor de 180 mil d\u00f3lares.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El desaf\u00edo de regular <\/h2>\n\n\n\n

Brasil se distingue de otros pa\u00edses de la regi\u00f3n al buscar constantemente regular a las plataformas. Sin embargo, los interrogantes abundan: \u00bfqu\u00e9 se regula? \u00bfQui\u00e9n es responsable? \u00bfC\u00f3mo lo toman las empresas? En di\u00e1logo con la Agencia de Noticias Cient\u00edficas<\/a>, Javier Pallero<\/strong>, analista de pol\u00edticas p\u00fablicas, plantea que el escenario actual tiene una particularidad: \u201cA diferencia de lo que ocurr\u00eda a\u00f1os atr\u00e1s donde los gobiernos deb\u00edan hacer esfuerzos tit\u00e1nicos, las empresas ya no se oponen a todas las regulaciones, sino que buscan sentarse a negociar y obtener beneficios para s\u00ed mismos<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Y contin\u00faa: \u201cAhora bien, la negociaci\u00f3n no necesariamente es buena porque lo que hace es reforzar el dominio de las plataformas.<\/strong> Esto es as\u00ed porque las reglas se hacen a su medida<\/strong> y no a la medida de cualquier eventual competidor. Lo que falta tambi\u00e9n, y no se suele tener en cuenta, son regulaciones que establezcan competencia,<\/strong> interoperabilidad y compartir infraestructura y recursos t\u00e9cnicos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, uno de los principales desaf\u00edos para los Estados es determinar qu\u00e9 contenidos deben ser retirados o limitados. Para Pallero, la sociedad suele estar de acuerdo con intervenir cuando se trata de proteger a ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes o impedir la circulaci\u00f3n de contenidos vinculados con delitos<\/strong>. Sin embargo, las personas suelen oponerse cuando la regulaci\u00f3n alcanza temas como la desinformaci\u00f3n o los contenidos considerados da\u00f1inos ya que requieren interpretaciones. \u201cEl que suele interpretar es el Estado que es el que regula, entonces la gente puede acusar que estas normas contienen sesgos pol\u00edticos que favorecen al gobierno<\/strong>\u201d, detalla.<\/p>\n\n\n\n

El especialista define que las pol\u00edticas que podr\u00edan ser mejor bienvenidas y sostenidas a lo largo de los diferentes gobiernos son las que refieren a procesos y no tanto a contenidos<\/strong>. Es decir, transparencia algor\u00edtmica, garantizar que los usuarios puedan defenderse y apelar cuando una publicaci\u00f3n es eliminada, <\/strong>y establecer obligaciones preventivas para las plataformas.<\/p>\n\n\n\n

De todas maneras, Pallero advierte que la distinci\u00f3n entre regular contenidos y procesos no siempre es tan clara. Una norma que obliga a limitar publicaciones potencialmente perjudiciales para menores, por ejemplo, tambi\u00e9n puede condicionar qu\u00e9 temas recomienda o deja de recomendar un algoritmo. Por eso, considera necesario analizar con cuidado c\u00f3mo se dise\u00f1an las reglas y cu\u00e1les pueden ser sus consecuencias pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Un conflicto con antecedentes<\/h2>\n\n\n\n

No es la primera vez que Meta est\u00e1 en el ojo de la tormenta ni que el gobierno de Lula Da Silva apunta a regular las plataformas de redes sociales. Durante la campa\u00f1a electoral, el equipo del actual presidente acus\u00f3 a Meta de restringir de manera selectiva publicaciones vinculadas a preferencias pol\u00edticas<\/strong> y de que los contenidos que favorec\u00edan a la derecha llegaban a un n\u00famero mayor de personas. <\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, tal como mostr\u00f3 este medio<\/a>, uno de los casos m\u00e1s resonantes fue el del influencer bolsonarista Nikolas Ferreira, quien se convirti\u00f3 en el diputado m\u00e1s votado de la historia de Brasil.<\/strong> El legislador tiene casi 25 millones de seguidores solo en Instragram y, a trav\u00e9s de sus redes, public\u00f3 un video donde asociaba a Lula da Silva con contenido sexual para ni\u00f1os y adolescentes. En ese caso, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) le dio 24 horas para eliminarlo, pero el contenido ya se hab\u00eda viralizado, alcanzado n\u00fameros extraordinarios.<\/p>\n\n\n\n

\n
Meta, no te metas: las redes sociales y la inteligencia artificial definen el balotaje en Brasil<\/a><\/blockquote>