![\"Batman](\"https:\/\/agencia.unq.edu.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/money-batman.jpg\")
Por Agust\u00edn Espada<\/em><\/p>\n\n\n\n Elon Musk gast\u00f3 44 mil millones de d\u00f3lares en comprar Twitter. Uno de los mayores millonarios del mundo gast\u00f3 la misma cifra que Argentina le debe al Fondo Monetario Internacional en quedarse con la cuarta o quinta (seg\u00fan qu\u00e9 fuente y qu\u00e9 definici\u00f3n se utilice) red social m\u00e1s masiva del mundo. <\/strong>Una sola persona, miles de millones de d\u00f3lares y una plataforma donde transcurre buena parte del flujo informativo y expresivo del mundo. Las consecuencias, explicaciones y lecturas de este acontecimiento son muchas.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, una lectura muy r\u00e1pida y obvia: las personas con mucho dinero tienen much\u00edsimo poder. Y esto se traduce, tambi\u00e9n, en la capacidad para modificar cuestiones centrales de su entorno. En este caso, Musk es un usuario muy activo de Twitter y hab\u00eda probado su poder al utilizarlo para enviar distintos mensajes que provocaron modificaciones en el valor del bitcoin hace pocos meses.<\/strong> La informaci\u00f3n es poder. Pero ser el due\u00f1o de una plataforma por donde circula la informaci\u00f3n da m\u00e1s poder todav\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Esto conduce a una pregunta clave en este an\u00e1lisis: \u00bfpor qu\u00e9 Musk compra una plataforma como Twitter que no genera grand\u00edsimas ganancias (poco m\u00e1s de US$ 500 millones en el primer trimestre de 2022)? La respuesta es multifac\u00e9tica. Primero, porque puede. Segundo, por poder. Tener datos de cientos de millones de usuarios tiene un gran valor econ\u00f3mico y tambi\u00e9n otorga un gran poder en materia de circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n y opiniones. Esto \u00faltimo, tambi\u00e9n coloca a Musk en la mesa de discusi\u00f3n pol\u00edtica sobre libertad de expresi\u00f3n, econom\u00eda mundial y plataformas donde no parece haber buenos. Tercero, porque Twitter es una red social estancada en cantidad de usuarios pero con gran potencial para volverse una m\u00e1s de las bigtech<\/strong> (Microsoft, Meta, Alphabet, Amazon, Apple) junto al gigantismo de SpaceX, Tesla y otros desarrollos.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda mundial est\u00e1 cada vez m\u00e1s preocupada por el creciente poder de estas grandes empresas tecnol\u00f3gicas que tienen a las plataformas y las econom\u00edas de red como sus modelos de negocio. La agenda pol\u00edtica mundial est\u00e1 colmada de discusiones sobre c\u00f3mo regular las actividades de estos gigantes digitales<\/strong> en materia de pago de impuestos, dise\u00f1o de algoritmos, transparencia de la informaci\u00f3n, concentraci\u00f3n econ\u00f3mica, diversidad cultural y libertad de expresi\u00f3n. Estados Unidos impulsa investigaciones sobre abusos de posici\u00f3n dominante, Europa multa pr\u00e1cticas anticompetitivas. La Uni\u00f3n Europea trabaja en un conjunto de normativas (Ley de Servicios digitales y Ley de Mercados Digitales) para regular el funcionamiento econ\u00f3mico de estos actores y garantizar el respeto de los derechos civiles en estos espacios.<\/p>\n\n\n\n La compra de Twitter, el desembarco estruendoso de Elon Musk en un espacio que habitan no tantas personas como Instagram, YouTube o Facebook pero s\u00ed unos cu\u00e1ntos muy intensos, informados y formadores de opini\u00f3n es un bot\u00f3n de muestra de la creciente privatizaci\u00f3n del debate p\u00fablico. O del espacio donde \u00e9ste se desarrolla. Twitter era y seguir\u00e1 siendo una empresa privada. Solo que ahora las decisiones sobre c\u00f3mo se muestra la informaci\u00f3n, qu\u00e9 informaci\u00f3n se extrae, c\u00f3mo se comercializa y qu\u00e9 mensajes deben ser o no penalizados depender\u00e1n del humor de una sola persona.<\/strong> Y las alternativas son pocas, justamente porque una de las bases del negocio de las plataformas sociales es que seamos muchos en ellas, la mayor cantidad posible. En las econom\u00edas de red, los servicios ofrecidos (en este caso el acceso a un espacio para compartir contenidos) mejoran cuantas m\u00e1s personas se unen.<\/p>\n\n\n\n Y esto implica, l\u00f3gicamente, una novedad y un gran problema para las democracias actuales. No solo porque las personas que imponen las reglas de juego en materia de expresi\u00f3n en plataformas digitales entran en un ascensor, sino porque los Estados han \u00bfperdido? \u00bfregalado? \u00bfdescuidado? el poder para imponer condiciones (regulaciones) a estos actores que impongan los principios de inter\u00e9s p\u00fablico a los de inter\u00e9s comercial. En otras palabras, hoy es casi imposible que Argentina le impida a Twitter eliminar ciertos mensajes o cuentas de acuerdo a sus t\u00e9rminos y condiciones. Ni siquiera son materia regulable esos t\u00e9rminos y condiciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y as\u00ed naci\u00f3 el inter\u00e9s de Musk en Twitter. En 2020, la plataforma decidi\u00f3 dar de baja las cuentas de Donald Trump<\/strong> en medio de la violencia social que concluy\u00f3 en la toma del Capitolio. El entonces Presidente de los Estados Unidos perdi\u00f3 la posibilidad de expresarse en Twitter. La red adujo que sus \u00faltimos mensajes publicados incitaban a la violencia institucional y pol\u00edtica. Pero ning\u00fan poder p\u00fablico intervino en tales definiciones ni en la determinaci\u00f3n de las sanciones \u00a1al Presidente de los Estados Unidos!<\/p>\n\n\n\n Musk se pronunci\u00f3 en contra de esta decisi\u00f3n y se auto-defini\u00f3 como un absolutista de la libertad de expresi\u00f3n. Bajo esta concepci\u00f3n liberaloide de la libertad de expresi\u00f3n, todo mensaje debe circular ya que el derecho cuenta con un costado individual pero olvida el social (el de toda una sociedad a contar con informaci\u00f3n fiable y de diversas fuentes).<\/p>\n\n\n\n El problema del poder irrestricto de estas plataformas no est\u00e1 m\u00e1s cerca de solucionarse gracias a Elon Musk. Empeor\u00f3. La soluci\u00f3n al problema de los derechos humanos en plataformas digitales exige mayores poderes para los Estados y una discusi\u00f3n que reposicione al inter\u00e9s p\u00fablico en el centro de la escena. <\/strong>Musk entiende que, como si fuese un Batman del debate p\u00fablico, su dinero y sus decisiones solucionar\u00e1n los problemas porque \u00e9l sabe c\u00f3mo debe funcionar Twitter. Un s\u00edmbolo de los tiempos. <\/p>\n\n\n\n * Docente, investigador y director de la Maestr\u00eda en Industrias Culturales de la UNQ<\/em><\/p>\n\n\n\nGigantes indomables<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Un problema para la democracia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\nM\u00e1s noticias de la secci\u00f3n Opini\u00f3n:<\/h4>\n\n\n