Desde su asunción hace casi tres años, el gobierno nacional se dedicó a destruir la ciencia y la tecnología argentina. En ese marco, diferentes especialistas denominaron a esta política como un “cientificidio” que incluye venta de empresas estratégicas, paralización de proyectos emblemáticos como el reactor nuclear CAREM, cierre de convocatorias a becas, desfinanciamiento y fuga de cerebros. Para tomar dimensión, el Presupuesto 2026 para el sector oscila el 0,14 por ciento y es el más bajo de la historia. Aunque el proyecto del Presupuesto 2027 prevé una suba para alcanzar el 0,17 por ciento, Adriana Serquis advierte que los aumentos van hacia funciones que no apuntalan al desarrollo del país. En diálogo con Laboratorio de Ideas, programa que se emite en Radio Provincia, la diputada nacional e integrante de la Mesa Federal por la Ciencia y la Tecnología señaló que las subas se explican por un bot, el acuerdo con Starlink y manejos discrecionales.
–En principio, cualquier aumento del Presupuesto para la ciencia y la tecnología parecería ser una buena noticia. Sin embargo, en un informe que presentó ante el Congreso señaló que en realidad los principales organismos siguen decayendo respecto a 2026.
-Antes, la función Ciencia y Técnica se refería exclusivamente al sistema nacional que involucra a 17 organismos del sector más la investigación que se hace en las universidades nacionales. Salvo una mini excepción como la Comisión Nacional de Actividades Espaciales, el resto de las instituciones sigue en caída libre para 2027. Por ejemplo, en el caso del Conicet, el Presupuesto para el año que viene prevé una caída del 9,1 por ciento respecto a 2026, mientras que en los casos del INTA, el INTI y la Comisión Nacional de Energía Atómica, el descenso ronda el 18 por ciento.
–¿Entonces, qué es lo que aumenta?
-Por un lado, lo que aumentan son las partidas vinculadas a lo que se conoce como Obligaciones del Tesoro. Estas Obligaciones son como una caja negra donde se guardan partes del Presupuesto que no están asignadas a ningún programa específico. Así, el dinero queda a cargo del ministro o funcionario del sector para distribuirlo de forma discrecional. Alrededor del 16 por ciento de la partida, cerca de 412 mil millones de pesos, no están dirigidas hacia ningún organismo.
–¿Y el resto?
–Está dirigido a gastos que nada tienen que ver con las funciones del sector. Por ejemplo, en Ciencia y Técnica incluyen al chatbot TINA, un asistente virtual del Estado nacional que se utiliza para trámites y no para hacer investigación científica o desarrollar tecnología con valor agregado. También, los aumentos incluyen partidas que van al Centro Nacional de Ciberseguridad. A su vez, sospechamos que ahí se incluyen fondos para el acuerdo que firmó el gobierno con Starlink.
–O sea que para pagarle a Elon Musk y para vigilar lo que sucede en internet y las redes sociales sí hay plata…
–El aumento del Presupuesto 2027 para la ciencia y la tecnología es un engaño. Nosotros consultamos desde el Congreso a dónde van las partidas, pero no logramos que nos respondan. El Jefe de Gabinete es bastante evasivo.
–Mientras tanto, el Poder Ejecutivo incumple dos leyes que fueron votadas por unanimidad durante el gobierno anterior.
-Ni la Ley de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación ni el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 tuvieron votos en contra. Por lo tanto, eso quiere decir que, hasta hace poco, todas las fuerzas políticas entendían que el crecimiento del sector era una política de Estado que debía continuar gobierne quien gobierne. Sin embargo, el Poder Ejecutivo actual incumplirá con el 0,59 por ciento del PBI que corresponde por Ley para la ciencia y la tecnología en 2027.
–Desde diciembre de 2023 se perdieron 8,5 puestos de trabajo en ciencia y tecnología. ¿Cómo se traducen las cifras y las estadísticas en impactos concretos?
-El gobierno nacional está regalando todo el potencial que tiene Argentina. Estamos desperdiciando a todos los científicos que se formaron en las universidades públicas. Hasta en los términos económicos que ellos plantean, la pregunta es cuánto tiempo y cuánto dinero se invirtió en la formación de estas personas. No solo estamos obsequiando nuestro capital, sino que estamos perdiendo los sueños y los proyectos a futuro.
–Si el gobierno nacional admira a Estados Unidos e Israel, ¿por qué su inversión en ciencia y tecnología es muchísimo más baja?
-Porque tiene voluntad de lacayo. En realidad no quiere ser como esos países, sino que quiere servir a esos países. El gobierno quiere ser una colonia y firma todos los acuerdos necesarios para que Argentina sea el patio trasero de Estados Unidos. De esta manera, le abren las puertas a nuestros bienes comunes como el litio, el cobre, el uranio y las tierras raras necesarias para la transición energética.
-La cuestión de la soberanía es clave…
-Defender la soberanía tiene que pasar por la voluntad de ser patria y no colonia. Lo de Malvinas no tiene que ser simplemente una bandera, sino que tiene que expresarse en la defensa del conocimiento propio, en la defensa de nuestros científicos e investigadores, y en nuestros bienes comunes para nuestros desarrollos.
Últimas noticias de la sección Política:
“Si la Ley de Financiamiento Universitario no se cumple, el sistema democrático habrá quedado en falta”
Los trabajadores de las industrias culturales exigen un pacto para el uso responsable de la inteligencia artificial
En Brasil ganó la soberanía, la ciencia, la tecnología y la educación
Meta, no te metas: las redes sociales y la inteligencia artificial definen el balotaje en Brasil
A un año de la suspensión del Financiamiento Universitario, el gobierno sigue al margen de la Constitución y no cumple la Ley
Ezequiel Magnani: “Malvinas no solo es una cuestión de justicia, sino que incluye debates de seguridad y control estratégico”
Más de un millón de personas en todo el país reclamaron por la Ley de Financiamiento Universitario
